Waar kan ik u mee helpen
Aanvaarding of verwerping van de nalatenschap
Wanneer u tot erfgenaam bent benoemd heeft u drie keuzes. U kunt de nalatenschap zuiver aanvaarden, beneficiair aanvaarden of verwerpen. Deze keuze is onherroepelijk wanneer deze eenmaal is gemaakt.
Welke van deze opties voor u de beste keuze is hangt af van verschillende factoren, bijvoorbeeld of er een testament is en wat daarin verder is bepaald en wat de samenstelling van de nalatenschap is en wat het risico is dat er nog nalatenschapschulden opduiken.
Beneficiair aanvaarden is doorgaans de meest veilige keuze omdat u dan niet met uw privévermogen aansprakelijk bent voor de nalatenschapschulden, maar toch is dit niet in alle gevallen de beste keuze. Zo kan beneficiaire aanvaarding bijvoorbeeld gevolgen hebben voor de executele. Ook verwerpen kan in sommige gevallen de verstandigste keuze zijn. Bijvoorbeeld wanneer er voorwaarden aan uw erfstelling zijn verbonden die erg belastend zijn terwijl u liever een beroep doet op uw legitieme portie. Ik kan u helpen bij het maken van deze beslissing.
Aanvaarding of verwerping van legaten
Wanneer aan u een legaat is vermaakt heeft u de keuze om dit te aanvaarden of te verwerpen. Aan legaten kunnen voorwaarden zijn verbonden die vervelend voor u kunnen uitpakken. Ook kan het zijn dat u de voorkeur geeft aan uw legitieme portie in plaats van het legaat. Aanvaarding van een legaat is daarom niet in alle gevallen de beste beslissing. Bij het maken van de juiste beslissing kan goed juridisch advies gewenst zijn.
Uitleg van testamenten en huwelijkse voorwaarden
Er is een testament of er zijn huwelijkse voorwaarden opgesteld door de notaris. Dan zou duidelijk moeten zijn wat er bij het overlijden moet gebeuren.
In de praktijk is dat helaas toch vaak niet het geval. Met grote regelmaat bestaat er discussie over de uitleg van een testament of huwelijkse voorwaarden. In de rechtspraak wordt veel ruimte gelaten voor uitlegvraagstukken en dat leidt regelmatig tot onverwachte uitkomsten.
Zo benoemde een erflaatster haar broer expliciet tot enig erfgenaam maar oordeelde de rechter dat de nieuwe partner van erflaatster de enig erfgenaam was.
Maar ook minder vergaande discussies over de uitleg van testamenten en huwelijkse voorwaarden zijn aan de orde van de dag. Een gunstige of juist ongunstige uitleg kan voor u grote gevolgen hebben. Laat u daarom goed adviseren.
Geldigheid van concept-testamenten
In de wet staat dat een testament pas geldig is wanneer de notaris deze heeft gepasseerd. Concept-testamenten voldoen niet aan deze eis en zijn normaal gesproken dus niet geldig.
De laatste jaren is er echter een ontwikkeling op gang gekomen in de rechtspraak om in gevallen waarin de erflater vóór het passeren van het testament is overleden, het concept-testament toch rechtsgeldig te verklaren. Het gaat dan om zaken waarin er volstrekte zekerheid bestaat dat de erflater het concept-testament wilde laten passeren bij de notaris.
Om een concepttestament rechtsgeldig te laten verklaren moet u een gerechtelijke procedure doorlopen. Ik kan u daarin bijstaan.
Wilsonbekwaamheid en nietige testamenten
Soms is een testateur niet goed in staat om zijn wil te bepalen, bijvoorbeeld als gevolg van dementie of een andere cognitieve beperking. Dergelijke beperkingen kunnen maken dat een testateur wilsonbekwaam is. In dat geval kan hij/zij geen testament meer laten opstellen door de notaris.
Toch komt het voor dat er in dergelijke situaties wel een testament wordt gepasseerd omdat de testateur in staat was om zijn beperkingen te verbloemen of omdat derden hier een sturende rol hebben gehad.
In de rechtspraak komen met enige regelmaat zaken aan de orde waarin dergelijke kwetsbare personen zijn bewogen om hun testament ten gunste van een bepaalde partij te wijzigen terwijl sprake is van wilsonbekwaamheid. In dergelijke situaties kan een testament, maar voor huwelijkse voorwaarden geldt hetzelfde, nietig worden verklaard
Van een nietig testament kan ook sprake zijn wanneer de testateur bepaalde personen tot zijn erfgenamen benoemd. Het gaat dan bijvoorbeeld om artsen en verpleegkundigen bij wie erflater onder behandeling stond.
Om een testament of huwelijkse voorwaarden nietig te laten verklaren moet u een gerechtelijke procedure doorlopen.
Verdeling
De verdeling van een nalatenschap of huwelijksgemeenschap kan een lastige aangelegenheid zijn. Bij een verdeling moeten alle deelgenoten partij zijn anders is de verdeling niet geldig. Het is verstandig om een verdeling goed te laten beschrijven, bijvoorbeeld in een notariële akte van verdeling. Zo weten alle deelgenoten waar zij aan toe zijn en is de kans kleiner dat hierover later nog discussie ontstaat.
Komen de deelgenoten er samen niet uit, dan kan ieder van hen de rechter vragen om de nalatenschap en/of huwelijksgemeenschap te verdelen. Als uitgangspunt geldt dat geen van de deelgenoten kan worden gedwongen om in een onverdeeldheid te blijven.
Hoe een gemeenschap verdeeld moet worden is in belangrijke mate afhankelijk van de verschillende belangen van de deelgenoten. De rechter weegt deze belangen tegen elkaar af. Geschillen over verdeling gaan vaak over de waardering van de te verdelen goederen en over de aanspraken die de erflater nog had op een of meerdere deelgenoten.
Executele en vereffening
De erflater kan in zijn testament een executeur-testamentair hebben aangewezen die de nalatenschap moet afwikkelen. Vaak zijn dat een of meerdere kinderen, maar het kan ook een professional zijn zoals een notaris.
Wat een executeur wel en niet mag doen volgt uit de wet en is beschreven in het testament. De bevoegdheden van een executeur kunnen ruim maar ook beperkt zijn. Zo kan een executeur in het ene geval bevoegd zijn om de woning van erflater zonder overleg met de erfgenamen te verkopen, terwijl hij in het andere geval daarover juist wel met de erfgenamen moet overleggen.
De belangrijkste taken van de executeur zijn het opmaken van een boedelbeschrijving, het verzorgen van de aangifte erfbelasting en het betalen daarvan en het voldoen van de schulden van de nalatenschap.
Hebben de erfgenamen de nalatenschap beneficiair aanvaard of heeft de rechtbank een vereffenaar benoemd, dan moet de nalatenschap worden vereffend. De taken en bevoegdheden van een vereffenaar komen in grote lijnen overeen met die van een executeur, maar er zijn verschillen. De vereffenaar heeft doorgaans meer verplichtingen dan een executeur.
Executele en vereffening gaan niet samen. Als een nalatenschap vereffend moet worden dan leidt dat tot de beëindiging van de executele.
Als een executeur zijn werk niet goed doet dan kunt u hem/haar laten ontslaan door de rechter. Ook kunt u de rechter vragen om een professionele vereffenaar te benoemen die de vereffening van de nalatenschap oppakt.
Testamentair bewind
De erflater kan een testamentair bewind hebben ingesteld over zijn nalatenschap of over de verkrijging van een erfgenaam (of legataris). Het bewind leidt ertoe dat de erfgenamen niet zelf over de nalatenschap kunnen beschikken, alleen de bewindvoerder is daartoe bevoegd.
De twee meest voorkomende vormen van bewind zijn het afwikkelingsbewind en het beschermingsbewind.
Bij een afwikkelingsbewind is de bewindvoerder bevoegd om de nalatenschap te verdelen. De erfgenamen hebben dan weinig te zeggen over de verdeling.
Bij een beschermingsbewind vertrouwt de erflater het beheer over de verkrijging van een erfgenaam toe aan een derde. Doorgaans gebeurt dit omdat de erfgenaam zelf niet goed in staat is om het beheer te voeren. Beschermingsbewind wordt veelal ingesteld over de verkrijging van minderjarige kinderen of personen die om andere redenen niet goed in staat zijn om hun eigen financiële zaken te behartigen, bijvoorbeeld omdat hij/zij problematische schulden heeft. Een beschermingsbewind kan bruikbaar zijn om te voorkomen dat de schuldeisers van een erfgenaam zich op het erfdeel verhalen.
In bepaalde gevallen kan een bewind door de rechter worden opgeheven, of kunnen de voorwaarden van het bewind worden gewijzigd.
Legitieme portie
De legitieme portie is de wettelijke aanspraak waarop kinderen (en soms kleinkinderen) recht hebben, zelfs wanneer zij zijn onterfd. Het gaat om een geldvordering en is dus geen aanspraak op de bezittingen van de erflater. Een beroep op de legitieme portie kan tot 5 jaar na het overlijden worden gedaan.
Bij de berekening van de legitieme portie wordt gekeken naar het saldo van de nalatenschap, maar ook naar de schenkingen die de erflater heeft gedaan.
Ook wanneer geen sprake is van onterving kan een (aanvullend) beroep worden gedaan op de legitieme portie. Dit speelt bijvoorbeeld wanneer het erfdeel kleiner is dan de legitieme portie omdat de erflater een groot deel van zijn vermogen heeft weggeschonken.
Of het verstandig is om een (aanvullend) beroep te doen op de legitieme portie hangt af van diverse factoren. Zo kan het soms verstandig zijn om een erfdeel of legaat te verwerpen en in plaats daarvan een beroep te doen op de legitieme portie.
Het is belangrijk om u hierover goed en tijdig te laten adviseren. Aan een beroep op de legitieme portie kunnen de nodige haken en ogen zitten waardoor een verkeerde beslissing vervelend voor u kan uitpakken.
Wilsrechten
De wet biedt in een aantal gevallen extra bescherming aan de nabestaanden van de erflater.
Heeft de erflater in zijn testament geen voorzieningen getroffen voor zijn echtgenote dan kan zij aanspraak maken op het vruchtgebruik van de gezamenlijk bewoonde woning met inboedel. Als dit niet voldoende is om in het levensonderhoud van de echtgenote te voorzien dan kan zij aanspraak maken op het (verzorgings)vruchtgebruik op andere goederen van de nalatenschap.
Ook aan de kinderen tot de leeftijd van 20 jaar kent de wet een aanspraak toe op de nalatenschap als dat voor de verzorging, opvoeding, het levensonderhoud of de studie van de kinderen noodzakelijk is.
Meerderjarige kinderen die in de huishouding van de erflater of in het door hem uitgeoefende beroep of bedrijf hebben gewerkt, hebben recht op een billijke vergoeding voor hun arbeid.
In geval van de wettelijke verdeling van de nalatenschap kent de wet in specifieke gevallen aan de kinderen het recht op vruchtgebruik of afgifte van bepaalde nalatenschapsgoederen toe.
Aan deze rechten zijn korte vervaltermijnen verbonden. Win daarom tijdig advies in wanneer u denkt aanspraak op deze rechten te kunnen maken.


Mijn naam is Ton van Acht
Als advocaat richt ik mij al ruim tien jaar uitsluitend op advisering en geschillenbeslechting op het gebied van erfrecht.
Naast particulieren, ondernemers en non-profitorganisaties sta ik ook professionals bij zoals notarissen, executeurs en vereffenaars, die beroepsmatig te maken krijgen met erfrechtelijke vraagstukken of geschillen.
Naast mijn werkzaamheden als advocaat ben ik als docent verbonden aan het opleidingsinstituut Academie voor de Rechtspraktijk en maak ik deel uit van de redactie van het vakblad AdvoTip. Verder ben ik spreker bij uiteenlopende professionele bijeenkomsten in mijn werkveld.
Ik ben aangesloten bij de Vereniging Erfrecht Advocaten Nederland en maak binnen deze specialistenvereniging deel uit van het adviesorgaan dat zich toelegt op de rechtsontwikkeling van het erfrecht.
Voor de oprichting van Van Acht Advocatuur heb ik mijn praktijk achtereenvolgens uitgeoefend bij Nysingh advocaten en notarissen (2012 – 2015) en Van Barneveld Advocaten (2015 – 2025).

Belangwekkende zaken
De volgende gerechtelijke uitspraken geven een goed beeld van het soort zaken waarmee ik u kan helpen en wat bereikt kan worden. Ik trad in deze zaken op als advocaat.
De zaken zijn gepubliceerd op de website van de rechtspraak.

Benadeling van legitimarissen door de overdracht van de woning van erflater
Erflater had twee dochters. Nadat erflater een relatie kreeg met zijn nieuwe partner werd zijn woning aan haar overgedragen.
De koopprijs lag veel lager dan de marktwaarde. De reden daarvoor zou zijn dat erflater het vruchtgebruik van de woning behield. Het recht van vruchtgebruik werd echter korte tijd na de overdracht al beëindigd zonder dat erflater daarvoor enige vergoeding ontving. Daar kwam bij dat erflater van de koopsom maar een klein deel zelf had ontvangen omdat het grootste deel van de verkoopopbrengst direct was uitgeleend aan de zoon van de partner. Deze schuld is vervolgens grotendeels kwijtgescholden.
De dochters werden onterfd en de partner werd tot enig erfgenaam benoemd. Na het overlijden van erflater blijkt dat er van zijn vermogen vrijwel niets meer over was. De partner en haar zoon stelde zich op het standpunt dat de legitieme portie van de dochters zo’n € 3.000,- bedroeg.
Het gerechtshof stelde de dochters in het gelijk. De verkoop van de woning, het in strijd met de werkelijkheid laten verdwijnen van het recht van vruchtgebruik ten behoeve van zijn partner, het uitlenen van het grootste deel van de verkoopopbrengst van de woning, de daaropvolgende kwijtschelding van de lening aan de zoon van die partner, dat alles binnen een tijdsbestek van 21 maanden, komt erop neer dat erflater nagenoeg zijn gehele vermogen doorschuift naar zijn partner en haar zoon. Tegelijkertijd zorgt erflater ervoor dat de schulden die hij aan één van zijn dochters en haar echtgenote had worden kwijtgescholden en onterft hij beide dochters.
Daarmee ligt in de verkoop van de woning een gift besloten die bovendien tot doel had om de dochters te benadelen. Deze gift telt daarom mee voor de berekening van de legitieme portie. De legitieme portie wordt door het Hof vastgesteld op € 74.878,- voor ieder van de dochters.
Erfgenaam verbeurt € 884.044,- aan onrechtmatige onttrekkingen
Erflater had twee zoons die hij beiden tot erfgenamen had benoemd. Een van beide zoons heeft gedurende de laatste paar jaar van het leven van zijn vader, grote geldbedragen van diens rekening gehaald ten gunste van zichzelf. In totaal ging het om een bedrag van € 884.044,-.
Het gerechtshof oordeelde dat deze zoon daarmee onrechtmatig had gehandeld. Dat zou betekenen dat de zoon, de helft van het onttrokken vermogen aan zijn broer zou moeten terugbetalen. Maar omdat de zoon de onttrekkingen aan het vermogen van zijn vader had verzwegen voor zijn broer, verbeurde hij zijn aandeel in het vermogen. Hij moest daarom het volledige bedrag aan zijn broer afstaan.
In 2025 oordeelde de hoogste rechter dat het oordeel van het gerechtshof juist was.
